La cour d'appel a statué que le Texas peut appliquer l'interdiction des spectacles de drag queens, tout en précisant que tous les spectacles de ce type ne contreviennent pas à la loi de l'État.
Une cour d'appel fédérale a statué que le Texas peut appliquer une loi de 2023 interdisant les spectacles de drag queens en public ou en présence d'enfants, bien que la décision indique que les juges ne pensent pas que tous les spectacles de drag queens seraient concernés par cette mesure.
Le projet de loi n° 12 du Sénat interdit aux artistes drag de danser de manière suggestive ou de porter certaines prothèses sur la voie publique ou en présence d'enfants. Les propriétaires d'établissements qui organisent de tels spectacles s'exposent à une amende de 10 000 $ et les artistes qui enfreignent la loi pourraient être poursuivis pour délit de classe A.
Jeudi, un collège de trois juges de la Cour d'appel du cinquième circuit des États-Unis a annulé une décision antérieure d'un tribunal de district, renvoyant l'affaire devant ce dernier, selon le Texas Tribune.
Dans leur décision rendue jeudi, les juges ont statué que la plupart des plaignants, parmi lesquels un artiste drag, une société de production de spectacles drag et des groupes de fierté, n'avaient pas planifié de « spectacle à caractère sexuel », ce qui signifie qu'ils ne pouvaient être lésés par la loi visant à restreindre les danses à caractère sexuellement explicite, a rapporté le média.
Le projet de loi n° 12 du Sénat interdit aux artistes drag de danser de manière suggestive ou de porter certaines prothèses sur la voie publique ou devant des enfants. (Patrick Lantrip/Daily Memphian via AP, photo d'archives)
Cette décision laisse également entendre que le tribunal ne considère pas tous les spectacles de drag queens comme étant à caractère sexuel explicite et, par conséquent, qu'ils ne sont pas concernés par l'interdiction.
En septembre 2023, le juge de district américain David Hittner a statué que la loi était inconstitutionnelle, écrivant qu'elle « porte atteinte de manière inadmissible au Premier Amendement » et qu'il n'est « pas déraisonnable » de croire qu'elle pourrait affecter des activités telles que le théâtre vivant ou la danse.
Les détracteurs de cette interdiction ont déjà fait valoir que les législateurs républicains tentaient de qualifier tous les spectacles de drag queens de sexuellement explicites, alors que les républicains continuent de cibler ces performances au Texas et dans plusieurs autres États.
Le tribunal a estimé que les spectacles décrits par une société de production de drag queens étaient sans doute sexuellement explicites, bien que la décision ne précise pas quelles actions étaient concernées.
Cette décision laisse entendre que la cour ne considère pas tous les spectacles de drag queens comme étant à caractère sexuel explicite et, par conséquent, qu'ils ne sont pas concernés par l'interdiction. (Brandon Bell/Getty Images)
« Interrogé sur la question de savoir si les artistes « simulaient un contact avec les fesses d'une autre personne », le propriétaire a témoigné que les artistes s'asseyaient sur les genoux des clients en string et que l'une d'elles avait invité un client masculin « belle » à « lui donner une fessée », indique le jugement. « Interrogé sur la question de savoir si les artistes « faisaient parfois des gestes en portant des prothèses », le propriétaire a témoigné que lors du dernier spectacle de 360 Queen, une drag queen « portait une cuirasse très révélatrice, faisait palpiter sa poitrine devant le public et la plaçait devant leurs visages ». »
Le juge Kurt Engelhardt a également écrit en note de bas de page qu'il existe un « doute sérieux » quant à la protection constitutionnelle de ces actions , « en particulier en présence de mineurs ». Il a été rejoint par le juge Leslie Southwick, tandis que le juge James Dennis était en désaccord.
« Cette maxime gratuite se heurte de plein fouet à la jurisprudence établie du Premier Amendement et risque d'induire en erreur lors du renvoi », a écrit Dennis dans son opinion dissidente partielle.
La cour a également dessaisi la plupart des accusés de l'affaire avant de la renvoyer devant le tribunal de district pour réexaminer une partie de la mesure qui porte sur le rôle du procureur général du Texas dans l'application de la loi.
Le procureur général du Texas, Ken Paxton, a salué la décision, déclarant dans un communiqué de presse qu'il « œuvrera toujours pour protéger nos enfants de toute exposition à des spectacles érotiques et à caractère sexuel inappropriés ».
Le procureur général du Texas, Ken Paxton, a salué la décision, affirmant qu'il « œuvrera toujours pour protéger nos enfants de toute exposition à des spectacles érotiques et à caractère sexuel inappropriés ». (Hannah Beier/Bloomberg via Getty Images)
« C’est un honneur d’avoir défendu cette loi, garantissant ainsi la sécurité de notre État pour les familles et les enfants, et je me réjouis de continuer à la défendre vigoureusement lors du renvoi devant le tribunal de district », a-t-il déclaré.
Les plaignants et l'ACLU du Texas, qui les représente, ont qualifié la décision de « déchirante », ajoutant qu'ils comptaient continuer à lutter contre cette loi.
« Nous sommes anéantis par ce revers, mais nous ne sommes pas vaincus », ont-ils déclaré dans un communiqué commun. « Ensemble, nous continuerons de militer pour un Texas où chacun·e – y compris les drag queens et les personnes LGBTQIA+ – puisse vivre librement, authentiquement et sans crainte. Le Premier Amendement protège toute forme d'expression artistique, y compris le drag. Nous n'arrêterons pas tant que cette loi inconstitutionnelle ne sera pas définitivement abrogée. »
ce devrait être un spectacle de guignol réservé aux minorités adultes
RépondreSupprimer