Le bilan de la COVID-19 qui est arrivé trop tard ..
La FDA commence enfin à admettre les décès liés à la vaccination, mais le coût réel ne sera jamais connu.
Maintenant que la FDA a officiellement reconnu que des enfants sont décédés des suites directes des vaccins contre la COVID-19, cela paraît surréaliste à ceux d'entre nous qui avons passé tant de temps à mettre en garde contre la procédure d'approbation accélérée, l'élargissement constant des groupes cibles et les recommandations qui se sont transformées en obligations pour tant de personnes. Le nombre exact restera à jamais inconnu, comme le reconnaissait la note de service elle-même.
Cette nouvelle arrive bien après que la plupart des gens aient cessé de s'intéresser à la saga du COVID. Ce n'est que maintenant que des informations réelles et non politisées commencent à filtrer. Un esprit critique pourrait nous rappeler que la rentabilité de la vaccination contre le COVID s'est elle aussi largement tarie.
Vinay Prasad, docteur en médecine et titulaire d'une maîtrise en santé publique, est le directeur médical et scientifique de la FDA et directeur du CBER (Centre d'évaluation et de recherche sur les produits biologiques). Sa note de service révèle ce pour quoi tant de personnes qualifiées de complotistes ont été critiquées :
Contrairement au virus COVID, qui présente un gradient d'âge marqué (il est au moins 1 000 fois plus susceptible de tuer une personne de 80 ans qu'un enfant de 8 ans), la myocardite semble suivre le schéma inverse. Les jeunes garçons et les hommes en bonne santé, les moins susceptibles de développer une forme grave de la COVID, sont les plus exposés. Ce risque atteint environ 200 à 330 par million de doses administrées aux groupes démographiques les plus à risque.
Bien sûr, la recherche médicale est en constante évolution ; il n’est donc pas surprenant, d’une certaine manière, que de tels mémos soient apparus plus tard et nous aient apporté des informations inédites. Pourtant, ce vaccin était sans précédent aux États-Unis.
La vaccination a été imposée à la majeure partie de la population active américaine, sous peine de perdre son emploi, à une époque où personne n'embauchait car les entreprises étaient fermées par les États au moyen de décrets d'urgence. Des parents ont accepté le vaccin contre la COVID-19 par crainte de ne pouvoir nourrir leurs enfants s'ils refusaient. Il s'agissait d'un médicament expérimental que les enfants étaient contraints de prendre pour pouvoir rester scolarisés. La vaccination a été imposée à ceux qui souhaitaient pratiquer des loisirs sociaux. Même le bénévolat pour venir en aide aux sinistrés exigeait la présentation d'un prétendu « passeport vaccinal ». Dans certains États, il était impossible d'entrer dans un restaurant sans preuve de vaccination. Des citoyens ont été poursuivis en justice pour avoir falsifié des documents concernant leurs décisions médicales personnelles. Des médecins ont perdu leur emploi s'ils remettaient publiquement en question ce nouveau modèle.
Il ne s'agissait pas de décisions médicales. C'étaient des atteintes à la liberté individuelle, et elles représentaient une expérience sociologique et médicale à grande échelle menée sur des personnes en grande partie réticentes. Les conséquences de cette expérience seront impossibles à quantifier pleinement.
Il est quasiment impossible d’établir un lien direct entre les décès de longue durée ou les maladies chroniques et la vaccination, mais les dommages sociaux sont également profonds et largement inexplorés. Prenons l’exemple suivant :
Ceux qui, dans des domaines comme la médecine, ont obtenu leur diplôme grâce à des programmes virtuels spontanés, en suivant à distance des cours en présentiel.
Les tout-petits qui ont manqué la phase de développement clé consistant à observer les visages humains pour apprendre les subtilités des codes sociaux.
Les adolescents qui ont passé leurs dernières années de lycée, période formatrice pour l'identité et la personnalité, devant des écrans.
Ce sont là les victimes que nous ne pourrons jamais dénombrer, mais dont l'existence est indéniable.
Pour la première fois, la FDA admet non seulement que les vaccins ont eu des effets néfastes sur la santé des personnes les moins susceptibles d'être à risque face à la COVID, mais aussi que l'agence elle-même a ignoré les premiers signes de danger, choisissant au contraire de continuer à promouvoir ces vaccins auprès de publics toujours plus larges :
« Pire encore, la FDA a retardé la prise en compte du signal de sécurité jusqu'à ce qu'elle puisse étendre l'autorisation de mise sur le marché aux garçons plus jeunes, âgés de 12 à 15 ans. C'est ce que le commissaire et moi-même décrivons dans le JAMA. Si cette prise en compte avait été faite plus tôt, ces jeunes garçons, qui n'avaient probablement pas besoin d'être vaccinés contre la COVID-19, auraient pu choisir d'éviter ces produits. »
L'ère de la COVID-19 a entraîné une perte progressive de confiance du public envers le secteur médical et les pouvoirs publics. Cette perte de confiance n'était pas simplement due à l'épuisement d'une population lassée du port du masque ; elle résultait du mensonge et de la désinformation orchestrés par les responsables politiques. Le public a commencé à se percevoir comme victime, voire ennemi, des instances mêmes chargées de le protéger. Des notes de service comme celle-ci confirment ces craintes.
La note (que chacun devrait lire intégralement) se termine en affirmant qu'une nouvelle approche sera adoptée à l'avenir en ce qui concerne l'approbation et la promotion des vaccins :
« Nous prendrons des mesures rapides concernant ce nouveau problème de sécurité ; nous n’accorderons pas d’autorisation de mise sur le marché aux vaccins destinés aux femmes enceintes sur la base de critères d’évaluation de substitution non éprouvés… Nous exigerons des essais randomisés préalables à la commercialisation évaluant les critères d’évaluation cliniques pour la plupart des nouveaux produits… Nous réviserons le cadre annuel de vaccination contre la grippe, qui est un désastre fondé sur des preuves de faible qualité, des tests de substitution peu fiables et une efficacité vaccinale incertaine mesurée dans des études cas-témoins aux méthodes défaillantes. »
L’ère du COVID a vu les professionnels de la santé érigés en divinités et le système lui-même s’immuniser contre toute critique, même interne. Ce fut une manifestation effroyable du scientisme de notre époque, une idéologie qui considère les institutions scientifiques comme des arbitres moraux incontestables. Des chrétiens qui tentaient de rendre grâce au vrai Dieu ont été arrêtés dans plusieurs États pour avoir essayé d’entrer dans leurs églises fermées, pourtant personne n’a songé à fermer les cliniques médicales, ni même les cliniques pratiquant l’avortement, car elles étaient considérées comme « essentielles », contrairement aux églises qui nourrissent l’âme humaine.
Parce que les médecins ne sont pas des dieux et que le gouvernement n'est pas infaillible, le fait qu'une population les remette en question est une évolution positive, même si cela représente une perte : la naïveté dont nous jouissions autrefois était un luxe que nous ne pouvons plus nous permettre.
Nous avons une dette envers celles et ceux qui ont souffert des politiques sociales de l'ère COVID et envers celles et ceux qui ont été tués ou mutilés par les mesures sanitaires. En toute honnêteté, la plupart d'entre nous peuvent se reconnaître au moins dans la première catégorie. Ces politiques, si généralisées et si drastiques, ont fait des victimes parmi presque tout le monde, à l'exception des élites de notre société. Cette période sera probablement étudiée pendant des décennies, à mesure que nous prenons conscience des pertes, souvent présentées de manière impersonnelle et insensible à leur gravité. Aussi, mieux vaut utiliser ces données en nous rappelant qui nous sommes en tant que peuple, et qu'en raison de notre humanité, certaines politiques et décisions sont inacceptables. Certains ordres sont inacceptables, car ils réduisent l'Homme, créé à l'image de Dieu, à de simples obstacles sur le chemin des bureaucrates. Nous ne devons jamais consentir à une telle affirmation.
Source ;Croisade du front intérieur
https://writings.crusadergal.com/
Commentaires
Enregistrer un commentaire